Criterios de inclusión y exclusión

Esta sección contiene lo siguiente:


Introducción

Cada estudio clínico controlado aleatorizado trata un tema de importancia para alguna población con el trastorno en cuestión. Los autores de los estudios clínicos generalmente restringen esta población mediante el uso de criterios de elegibilidad y la realización del estudio en uno o en pocos centros. Los criterios típicos de selección pueden estar relacionados con la edad, el sexo, el diagnóstico clínico y las patologías comórbidas; los criterios de exclusión generalmente se utilizan para garantizar la seguridad de los pacientes. Los criterios de elegibilidad se deben definir en forma explícita.

Se necesita contar con la descripción detallada de los participantes del estudio clínico y del lugar en el que se estudiaron de manera tal que los lectores puedan evaluar la validez externa (posibilidad de generalizar los datos) de los resultados del estudio clínico. Dado que se aplican antes de la aleatorización, los criterios de elegibilidad no afectan la validez interna de un estudio clínico.

Los estudios clínicos controlados aleatorizados pragmáticos no sólo están diseñados para determinar si la intervención funciona, sino también para describir todas las consecuencias de su aplicación, ya sean beneficiosas o perjudiciales, bajo circunstancias que imitan la práctica clínica. Para lograr esto, los estudios pragmáticos tienden a adoptar un criterio más amplio e incluir participantes con características heterogéneas, similares a las que encuentran los médicos en su práctica diaria.


Regresar al inicio  

Puntos a considerar al redactar un protocolo


Regresar al inicio


Ejemplos ilustrativos - Ejemplo para estudios en un solo centro

Criterios de inclusión

Pacientes consecutivos hospitalizados luego de una mordedura de serpiente que necesitaron un antídoto debido a un envenenamiento sistémico o localizado grave.

Criterios de exclusión

Los pacientes serán excluidos del estudio si:

  • Están embarazadas.

  • Son menores de 12 años o mayores de 70.

  • Declaran haber recibido antisueros, incluso antídotos.

  • Han sufrido reacciones adversas a la adrenalina, atopia, sibilancias, hipertensión, cardiopatías isquémicas, ataques isquémicos transitorios, accidentes cerebrovasculares o signos neurológicos focales idiopáticos.

  • Han recibido cualquier tratamiento aparte de primeros auxilios antes de ser hospitalizadas.

  • El estudio electrocardiográfico que se realiza en el momento de la hospitalización indica cambios isquémicos o arritmias.

(adaptado de BMJ 1999; 318: 1041-1043 - ver al artículo incluido con permiso)


Regresar al inicio  


Ejemplos ilustrativos - Ejemplo para estudios multicéntricos

Criterios de elegibilidad

Las embarazadas que concurren a las consultas de control prenatal en los centros participantes serán elegibles si cumplen con los siguientes criterios:

  • Edad gestacional < 20 semanas.

  • Nulíparas.

  • Dispuestas y capaces de dar su autorización por escrito. (El consentimiento informado para menores se obtendrá según los límites de edad específicos del país.)

La aleatorización se realizará durante la primera consulta de control prenatal antes de las 20 semanas de gestación. Se decidió incluir a todas las nulíparas, independientemente de sus antecedentes ginecológicos o complicaciones al comienzo del embarazo (como por ejemplo, amenaza de aborto o hiperemesis gravídica) para abarcar un grupo de alto riesgo más fácilmente identificable. Aunque existen otros factores de riesgo como lo son los antecedentes familiares positivos y preeclampsia en un embarazo anterior, es probable que, dada la diversidad poblacional del estudio clínico, el proceso de tamizaje destinado a indentificar estos casos sea complicado y difícil de poner en práctica.


Criterios de exclusión

Se excluirá a las mujeres si:

  • Tienen antecedentes de urolitiasis o síntomas que sugieran urolitiasis o cualquier enfermedad renal como por ejemplo hematuria, dolor en fosa renal, etc.

  • Presentan enfermedad paratiroidea.

  • Su presión arterial sistólica = 140 mmHg o diastólica = 90 mmHg, están recibiendo tratamiento o tienen antecedentes de hipertensión.

  • Están tomando diuréticos o están realizando un tratamiento con digoxina.

  • Planean tener su parto en el hogar o en un centro de salud fuera del área del estudio.

  • Están tomando fenitoína o tetraciclinas.

(Estudio clínico aleatorizado multicéntrico de la OMS sobre suplementación con calcio para la prevención de la preeclampsia [WHO Multicentre Randomized Trial of Calcium Supplementation for the Prevention of Pre-eclampsia] - ver el protocolo)


Regresar al inicio  

Ejemplos ilustrativos - Ejemplo para estudios clínicos aleatorizados por grupos

Criterios de inclusión para los hospitales

Se invitará a los hospitales a participar del estudio si cumplen con los siguientes criterios:

  • Tienen una junta de revisión institucional (Institutional Review Board) o un comité que actúe como tal, o un acuerdo con una junta de revisión institucional que revise los protocolos de investigación puestos en práctica en el hospital.

  • Tienen al menos 500 partos vaginales por año.

  • No tienen una política explícita a favor de la episiotomía selectiva y de la conducta activa en el alumbramiento.

  • Han expresado su consentimiento por escrito para participar del estudio.

Los hospitales preseleccionados realizarán la recolección de datos basales. Según los resultados del análisis de esta información, se excluirá del estudio a aquellos hospitales cuya tasa de episiotomía sea baja o cuya tasa de conducta activa sea alta, de acuerdo con los siguientes puntos de corte:

  • Tasa de episiotomía en primíparas con partos vaginales espontáneos inferior al 70%.1

  • Tasa de conducta activa en el alumbramiento superior al 15%. 2

Dado que estos hospitales no tienen una política de episiotomía selectiva o de conducta activa, se estima que ninguno de ellos será excluido a partir de estos criterios. Se incrementó el tamaño muestral del estudio para permitir exclusiones. (Estudio clínico del CLAP ver el protocolo)


1. Esta cifra es resultado de una encuesta realizada en 38 hospitales de Argentina. Este estudio demostró que la tasa de episiotomía fue superior al 70% en el 90% de los hospitales donde se realizó la encuesta. (Althabe y colaboradores, 2002).
2. Una encuesta realizada en 23 hospitales de Argentina y Uruguay indicó una tasa promedio de conducta activa en el alumbramiento del 5%.


Regresar al inicio  



Recursos adicionales

Ícono de recursos Trial protocol tool Lista de verificación de los participantes del estudio
Esta es una lista de verificación para los participantes del estudio desarrollada por Dave Sackett.

Regresar al inicio  


Lectura complementaria

Fuks, A., Weijer, C., Freedman, B., Shapiro, S., Skrutkowska, M., Riaz, A. A study in contrasts: eligibility criteria in a 20-year sample of NSABP and POG clinical trials. Journal of Clinical Epidemiology 1998; 51(2): 69-79.

Regresar al inicio   


Esta página fue actualizada por última vez el 8/6/2004.